早速ネガフィルムをスキャンして、傷/埃/ゴミ取り能力の確認を行ってみました。
フィルムの画像は1978/3/24～25にかけての皆既月食です。（撮影データ不明）

　(1)Canon MP900：全体
　　　3200dpi/24bitカラーでスキャン





　(2)Canon MP900：左上を拡大(赤線部）
　　　ゴミ取り機能は無し





　(3)EPSON GT-X820：全体
　　　6400dpi/48bitカラーでスキャン





　(4)EPSON GT-X820：左上を拡大（赤線部）
　　　埃除去OFF、Digital ICE OFF





　(5)EPSON GT-X820：左上を拡大（赤線部）
　　　埃除去ON(中)





　(6)EPSON GT-X820：左上を拡大（赤線部）
　　　Digital ICE ON



・共通
　古いフィルムの為か傷や埃が多いです。これでもブロアをかけて目に見える大きなモノは飛ばしているのですが・・・。
　(1)(2)Canonと(3)～(6)EPSONでは別々の日にスキャンしているので元々の埃の量が違っています。白い点(傷?)は共通している様です。

・EPSON
　(5)埃除去ONにすると糸の様な埃は残りますが、結構消えました。
　(6)Digital ICE ONにすると糸の様な埃も消えました。但し、白点が残りました。
　ところが・・・(5)では白点があった所を見ると塗りつぶした痕が見えてしまっています。
　一方、(6)では白点が残っていますが、修正自体は自然に行われており、全体的にはDigital ICEが一番良いと思いました。

・スキャン時間
　プレビュー完了状態から、スキャン開始->画像表示されるまでの時間(USB2.0転送時間含む)は
　　(4)11分05秒　両方OFF
　　(5)13分25秒　埃除去ON
　　(6)12分35秒　Digital ICE ON
　でした。Digital ICE ONは時間がかかるはずですが、転送時間の方が支配的なのかも知れません。
　※スキャン時間はPC環境にも依存するでしょうし１回のみの測定ですので、あくまでも参考値です。

・結論
　スキャン時間には大差なく、その後のレタッチが楽になる事を考えればやはりDigital ICEの威力は大きく、活用していきたいと思いました。

[0回]